07-08-2015
Op 24 juni sprak de voorzitter de deelnemers aan de studiedag over twee thema’s:
1. Waarom evidence based werken een morele keuze is.
2. Hoe men het onderscheid kan maken tussen ondeugdelijke theorieën, modellen en tests (o.m. pseudowetenschap) en deugdelijke. In 2014 inspireerde het boek Philosophy of Pseudoscience – Reconsidering the Demarcation Problem (eds. Massimo Pigliucci en Maarten Boudry) Patrick Vermeren tot een poging om criteria op te stellen die toelaten onzin, pseudowetenschap, slechte wetenschap en goede wetenschap van elkaar te onderscheiden. Hij consulteerde hiervoor wetenschapsfilosofen en academici uit diverse wetenschapsgebieden. Dit resulteerde in een opdeling volgens twee assen: de deugdelijkheid van de theorie enerzijds en de empirische bevindingen anderzijds. U krijgt de primeur van dit werk en een duidelijke opdeling van heel wat theorieën, modellen en tests.
Bekijk hier het eerste deel van de presentatie:
HR fads >< HR facts. Een morele keuze. Patrick Vermeren (deel 1) from Patrick Vermeren on Vimeo.
Bekijk hier het tweede deel van de presentatie:
HR fads >< hr facts. Een morele keuze. Patrick Vermeren (deel 2) from Patrick Vermeren on Vimeo.